(Опубликовано в газете «Площадь Мира» № 47, 2012 г.)
Протокол №1 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР 17 марта 1954 года.
Известно, что наш город согласно Указу от 24 июля 1956 года был образован путём преобразования рабочего посёлка Дубно в город с тем же названием. Что же представлял собой рабочий посёлок? Недавно мною из московского архива по моему запросу была получена копия документа, восполняющего этот пробел в ряду документов по истории нашего города. Речь идёт о Протоколе №1 на заседании Президиума Верховного Совета РСФСР 17 марта 1954 года. На Протоколе стоит гриф «Строго секретно. Особая папка», а под ним клеймо «Рассекречено». Дело в том, что наш город родился в недрах атомного проекта, поэтому очень долго документы по его образованию были засекречены. Рассекречивание документов по атомному проекту началось лишь в начале 1990-х годов.
В Протоколе, о котором идёт речь, зафиксирован «Указ о преобразовании некоторых населённых пунктов в города областного подчинения и рабочие посёлки». В Указе перечислены конкретно девять населённых пунктов с закодированными названиями в силу их первоначальной засекреченности с указанием их новых официальных открытых географических названий. Среди этих строк имеется следующая: «Преобразовать населённый пункт лаборатории «М» в рабочий посёлок Дубна». Первое, что бросается в глаза, так это название посёлка «Дубна», а не «Дубно», как это сказано в Указе по преобразованию посёлка в город. Стоит заметить, что в данном случае понятие «рабочий посёлок» является официальным термином экономической географии. (Рабочий посёлок – это посёлок, население которого составляет не менее 3 тысяч человек; и на территории которого имеются промышленные предприятия, стройки, железнодорожные узлы и другие объекты.)
Напомним, что такое Лаборатория «М».
13 августа 1946 года вышло Постановление советского правительства «О строительстве мощного циклотрона (установки «М»)», подписанное Сталиным. Под установкой «М» подразумевался дубненский синхроциклотрон. Постановление вышло с грифом «Совершенно секретно. Особая папка». Уже в этом Постановлении было прописано о создании при создаваемой установке «М» лаборатории. Строительство ускорителя и научной лаборатории при нём естественным образом повлекло строительство жилого комплекса. Этот засекреченный научный посёлок был создан самостоятельно без административной привязки к какому-либо близлежащему населённому пункту. В то время по документам он значился как «Объект «М», или Лаборатория «М». В силу засекреченности научный посёлок не был нанесён на карту.
Населённый пункт Объекта «М» (Лаборатории «М») к моменту его рассекречивания и преобразования в рабочий посёлок в марте 1954 года представлял собой научные корпуса рассекреченных к тому времени Института ядерных проблем (ИЯП) и Электрофизической лаборатории Академии наук (ЭФЛАН), а также жилой комплекс для сотрудников этих учреждений. На тот момент этот жилой комплекс составляли улицы: Центральная (Жолио-Кюри), Парковая (Векслера), Лесная (Мира), Инженерная, Трудовая (Джелепова), Школьная (Советская), Песчаная (Вавилова), Южная (Курчатова), Молодёжная.
Чем интересен новый документ?
Во-первых, в нём чётко обозначено, что конкретно составило новую административную единицу как рабочий посёлок Дубна, а именно, исток институтской части будущего города. Это значит, что древнее поселение на ратминской стрелке к рождению нашего города не имеет абсолютно никого отношения. В самом деле, какое отношение может иметь древнее поселение, погибшее в XIII веке, к самостоятельному образованию поселения в ХХ веке в нескольких километрах от территории древнего поселения?
О древнем поселении на ратминской стрелке в Дубне впервые заговорили лишь с начала археологических экспедиций под руководством сотрудника Государственного исторического музея А.В. Успенской, начиная с 1963 года. Успенская прекрасно понимала, что между современной Дубной и древним поселением на ратминской стрелке нет никакой связи. Она подчеркнула это даже в названии своей статьи «Древнерусское поселение близ г. Дубна» (1966), хотя Ратмино во время раскопок уже входило в черту современного города.
Факт того, что истоком города является институтская часть, был отмечен и в документальном фильме «Дубна – международный научный центр», выпущенный в 1976 году ЦСДФ к 20-летию города. В фильме звучат такие слова: «Этот город родился и вырос вместе с институтом».
Во-вторых, и что особенно интересно в новом документе, что в названии посёлка на конце стоит «а», а не пресловутое «о», которое вдруг непонятным образом оказалось в документе по преобразованию рабочего посёлка «Дубно» в одноимённый город. Однако это название с самого начала не прижилось в обиходе – дубненцы сразу пользовались названием Дубна по названию реки вблизи города. Многочисленные письма жителей города с просьбой исправить название города заставили 25 декабря 1957 года Московский облисполком ходатайствовать перед Президиумом Верховного Совета РСФСР об изменении названия города. В справке, приложенной к этому ходатайству, говорилось: «Правильное наименование этого города следует считать Дубна, так как город назван по реке Дубне, на берегу которой он расположен». В конце концов, новым Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 января 1958 года город уже официально стал называться Дубна.
Загадка с Дубно остаётся. Ведь в изначальном документе (Протоколе) в названии рабочего посёлка чётко стоит Дубна. Похоже, что «Дубно» было ошибкой, источник которой теперь вряд ли можно установить. В справочных изданиях наш город значится под названием Дубна с 1956 года без упоминаний недолгого исправленного названия Дубно.
P.S.
Дополнение к опубликованному.
Теперь точно можно сказать, что название Дубно было ошибкой. По документу город получил название Дубно путём преобразования посёлка Дубно. Однако в документе первоначального присвоения названия посёлку стоит Дубна, и до момента преобразования посёлка в город не было его переименования на Дубно. Скорее всего, ошибка связана с возможным ударением на первый слог в слове «Дубна» при оформлении документа по преобразованию посёлка Дубна в одноимённый город. Тем более в то послевоенное время ещё было на слуху украинское Дубно из-за зверств там фашистов против евреев.
Предположение Ф. Петрова («ПМ» №1, 2013), что ошибки не было, т.к. на некоторых довоенных картах река указана как Дубно, могло иметь место только в случае первоначального названия рабочего посёлка Дубно.
А так в реальности мы наблюдаем вольницу в документах в названии одного и того же посёлка – то Дубна, то Дубно, которую иным, чем разным произношением одного и того же слова, трудно объяснить.
Галерея
